[No Land Man]

Обсуждаются две книги одного автора (книга А короче книги Б в полтора раза или около того):
- Ну не знаю. Мне кажется, книга А интереснее, чем книга Б. То есть, я читала только книгу А, а книга Б - даже не знаю о чём... но мне кажется, что книга А интереснее. Ну, там о любви хотя бы.

Меня вообще очень сильно нервируют высказывания в духе "я Пастернака не читал, но осуждаю". Я ещё приемлю позцию "я Пастернака не читал, но обсуждаю"; сам, к примеру, принимал участие в холиваре на тему разных переводов ГП* (предварительно, впрочем, основательно подизучив мат.часть вплоть до петиции фанов в издательство). А вот навешивать ярлычок "говно" на в глаза невиденное - это как-то совсем не комильфо.

*Известно, что я крайне снисходительно отношусь к явлению и сам читал всего четыре с половиной книги или около того на трёх языках вперемешку.

@темы: bungaku, универ-шмунивер, профессиональная деформация

Comments

[Lady Dara]

У меня есть книги, точнее аффтары, "Не читал, но осуждаю". И читать не буду, потому что не хочу тратить время, которое должно быть потрачено на чтение чего-то хорошего, на чтение заведомо Г. Не, я никогда не выскажусь так о том, о чем не имею никакого представления, но в некоторых случаях считаю достаточным известных сведений.