Elroy 「外人」 Higashino
В моё мировоззрение не укладывается совершеннолетний здоровый человек, который живёт на деньги родителей.
Т.е., в моей картине мира, после 18-ти лет уже должно хотя бы половину своих расходов покрывать самостоятельно, а после 21-го - уже все, включая жилплощадь.
В основном, эта картина мира применяется к себе. Я вполне могу понять разные обстоятельства и т.д. Но вот от себя я такого не потерплю.
Да, мне уже говорили, что с лыжами-то у меня всё в порядке.
Эвфемизм про лыжи восходит к бородатому:
Стою на асфальте я, в лыжи обутый,
То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый.
Т.е., в моей картине мира, после 18-ти лет уже должно хотя бы половину своих расходов покрывать самостоятельно, а после 21-го - уже все, включая жилплощадь.
В основном, эта картина мира применяется к себе. Я вполне могу понять разные обстоятельства и т.д. Но вот от себя я такого не потерплю.
Да, мне уже говорили, что с лыжами-то у меня всё в порядке.
Эвфемизм про лыжи восходит к бородатому:
Стою на асфальте я, в лыжи обутый,
То ли лыжи не едут, то ли я ебанутый.
mr. and mrs. self-destruction
чувак. во-первых, попустись, риальне. кто тебя заставляет оправдываться? тебе нравится твой университет, ты планируешь работать по специальности - окей, ты молодец, все согласились. но такая ситуация далеко не у всех.
лично мне университет не даёт никаких практически применимых знаний - и это специфика моей специальности. что ж сделаешь, если она на 90% творческая и требует скорее определённых задатков, чем томов теории.
очень многие после поступления понимают, что их специальность им не подходит, но нередко доучиваются, чтобы получить какую-то корочку. потому как без бумажки - известно что. довольно большой процент народу, вообще, работает не по специальности, ваш К.О. мой отец, к пример, закончил физ.восп., а ноне - крайне успешный бизнесмен, известный в городе человек. дело не в бумажках, дело в голове.
во-вторых, стричь здесь всех под одну гребёнку пытаешься ты. мы не можем понять, что учиться же ах-как-тяжело? а ты можешь понять, что а) далеко не всем ах-как-тяжело учиться; б) далеко не всем нужно ах-как-тяжело учиться; в) ситуации у людей бывают разные? я, например, не становлюсь посредственным переводчиком из-за того, что игнорирую историю языка или методику преподавания иностранных языков. напротив, я стану посредственным переводчиком, если брошу работу и начну корпеть над учебниками.
в-третьих, таки никто не пытается тебя загнобить, слышишь? я крайне уважаю твоё стремление к Учёбе, и считаю, что оно должно быть особенно присуще людям, чьи профессии связаны как-то со здоровьем других - психологи сюда относятся, нес па? это очень круто, если в стране появляется на одного увлечённого и достойного специалиста больше.
просто лично мне важнее самореализовываться в работе, а учёбу как средство самореализации я не воспринимаю. и, полагаю, я такой далеко не один.
я привожу результаты сессии как гарант своих знаний,
ЧТО?! ой, да ладно, смешно, право слово.
спать 4 часа в сутки раз в неделю в нашем возрасте неопасно, воспринимать все нормально я способен после суток без сна.
чувак, то, что я сказал тогда это не те слова, которые ты ща можешь оспорить. это факты. т.к. ты меня не слушаешь, почитай чтоль учебник биологии ВНД. эти все эмпрические факты, что "я могу сутки не спать и всё отлично воспринимаю" смешны для тех, кто знает биологию, парво слово. лол просто.
Kagami Risu
да блин, чувак, и ты туда же. боже, кто-то слышит меня? тут говорится, что нормальные люди в их понимании должны обязательно работать после 18, и если ты не работаешь, то ты маминькин сынок и бла-бла. я же утверждаю, что от того, что ты работаешь с 18, от этого ты просто становишься человеком, не работающим с18. но нет, мне упорно утверждают, что неработать это зло и бла-бла(((((
а твои слова, что "мы не гнобим тебя" и "не надо оправдываться" просто в цитатнег!
чувак. ты оправдываешься.
я считаю не этичным приводить примеры других людей, которых я считаю классными чуваками, но которые не работают. окей, теперь я буду доказывать, что можно быть классным на примере других, раз у некоторых странное понятие оправдываться. вообще-то речь в данном посте была именно о работе и каждый приводил свою жизнь в пример, пытаясь что-то доказать. понятие конструктивного спора, основанного на примерах тебе известно?
ОМГ. ну да, конечно же, вся биология придуманна для каких-то других людей, и ни один её закон не действует на твои великие дела. Родной, да ты уникум! я предлагаю тебе пойти сдаться в руки учёных из института сна (я не знаю, где ты живёшь, но если там нет этого института, приезжай к нам), и они получат из-за тебя нобелевскую премию! чай, прославишься))) потому что, блин, я даже не знаю, как мне нужно разговаривать конструктивно с человеком, не признающим, что он такой же как и остальные, человек о_О я в жизни давно такого бреда не встречал. может, Вы инопланетятин?
в общем, если Вы скатились до такого бреда, то, думаю, стоит уже разойтись по домам и остаться при своём мнении. потому что просто бесполезно о_О
блин, чувак, эмпирические данные ничто, жажда всё!
понимаешь ли, все те законы, из которых вытекает правило, что после определённого кол-ва сна человек воспринимает хуже, настолько нерушими и понятны и давно известны, что блин, твои слова о твоей уникальности для меня звучат, как будто ты говоришь, что на тебя не распространяется сила тяжести.
плюс. допустим, ты не наблюдаешь такого у себя. окей. когда человек учит материал под музыку, то те данные, которые он выучил, быстрей забудутся раза в 4, а может и вовсе забудутся сразу после сдачи, чем те данные, которые бы человек учил не под музыку, а в тишине. это 100 раз доказанный факт. я не знаю, как именно ты учишь, но сколько не спрашивали у народу - они этого не замечали. хотя факт со 100% верноятностью нахождения у людей. они не замечают, что под музыку внутри коры идут совершенно другие по качеству сигналы. так и в Вашем случае - вряд ли Вы заметите, что где-то глубоко внутри всё по-другому. обычно, бывает виден лишь результат, выражающийся в изменении качества многих факторов.
что если вы запоминаете всё отлично? честно? судя по тому, что я Вам говорю, говорю, говорю, а Вы нихрена не понимаете - немного поучиться, чтобы понимать, где есть смысл возражать, а где Вы откровенно несёте такую околесицу, что страшно. чтоб Вы поняли, что не бывает так. я не хотел говорить так грубо,но создаётся ощущение, что не только институт, но и какие-то основы в школе прошли мимо Вас.
но если Вы так уверены в себе: как я уже говорил, милости просим в Москву, в институт сна, с помощью Вас они получат нобелевку. либо одно, либо другое.
пфффф, теперь уже я понимаю, что Вы не преувеличивали, говоря, что Вы явный баран, который будет стоять на своём. я просто не представляю, что с Вами сделать, чтоб Вы поняли, что 2х2 = 4 ну и никак иначе!))) как бы Вы не старались) так что давайте закончим спор на эту тему)
кстати, не в тему:
в чём разница между шизофреником и невротиком?
шизофреник знает, что 2х2=5 и спокоен.
а невротик знает, что 2х2=4 и нееееееервничает ^^
блин, Вы понимаете, что несёте для меня такую же околесицу, как для матиматика, которому второклассник рассказывает, что 2х2=5, потому что как-то он дал маме два раза по два яблока, а потом посмотрел в холодильник и увидел 5 яблок. Вы городите откровенный БРЕД. и пока Вы не прочитаете соответствующую литературу не из инетрнета, а из достоверных источников, с Вами даже говорить нечего.
теперь я ясно выразился для Вас?
Я не отрицаю самого факта изменений в восприятии информации в зависимости от сна, но масштаб этих изменений может быть очень разным, в том числе до незаметности маленьким.
Если же конкретный человек действительно невыспавшись перестает что-либо понимать, он может работать в два раза меньше меня, спать столько, сколько требует его организм, и получать в два раза меньшую зарплату, которую все равно будет хватать на всё необходимое.
такие вот нестыковки,как вы выражаетесь, могут быть один-два раза в год. но если вы стабильно почти всю неделю спите по 4 часа и всё равно воспринимаете так же, как и обычно, то говорю - марш в институт сна. вы инопланетянин. поздравляю.и в 100раз повторяю, вы нихрена не понимаете в ФВНД, чего тогда вы упорно качаете права, основываясь на том, что вы "думаете"? я вам говорил, вы можете и не заметить изменённость восприятия, памяти и т.д., т.к. это выражается не прямо, а косвенно. что не понятного?! блин, да, конечно, лезте в науку, в которой вы нихрена не понимаете, и орите, что вы один круче их всех. я понял бы, если бы 14летная деффочка, но вы вроде взрослый человек, должны понимать, что не надо высказывать своё мнение там, где вы вообще ничего не понимаете. что за детский сад? о_О
и вообще, по-вашему значит слова, что надо спать в день как можно больше и больше 5 часов (может про 5 часов, конечно, вам не говорили в детстве, хотя это известный факт), и 4 часов уж точно не достаточно - пустой звук? нас просто так с детства учат, что спать надо больше. да, мы нихрена не соблюдаем это обычно, но это уже другой факт.
Он же сейчас лопнет от возмущения. Жалко.
Не, наука - это вообще круто.
Наполеон, правда, четыре часа в сутки спал. Эдисон - два-три. Вот Эйнштейн - да, десять.
Хотя нет, о чём это я. Люди же все одинаковые.
Возмущения, Ваня. Фрейд по тебе плачет!
да.
уважаемый, вы совсем?оО ну да, после любой ночи, когда вы спите, вы по-другому будете воспринимать. полюбак. литру читайте, ну прошу вас, слышать уже вас не могу. правда.
Kagami Risu
и я ещё провокатор?оО
Наполеон, правда, четыре часа в сутки спал. Эдисон - два-три. Вот Эйнштейн - да, десять.
Хотя нет, о чём это я. Люди же все одинаковые.
и что? ну спали? ну великие, молодцы. это как-то связано?оО
родные, скажем так, читая ваши комменты, хочется плакать. горючими слезами об обывателях, считающих, что знают всё круче учёных.
а ещё очень хочется ударить со всей дури пару раз об стенку, чтоб думать научились.хотя, может быть, я не особо правильно подаю информацию, ибо вы слышите, что если спать в день по 4 часа, то человек ходячий пиздец просто, ни на что не способен. нет, такого нет, есть изменение восприятия. ещё 300 раз это повторять я не могу, правда. сначала что-нить прочтите и изучите биологию, а потом уже можете говорить мне сколько угодно, что я не прав. и тогда уже ен будут примеры "2х2=4", а нормальная полемика с соответствующими терминами и разбором причин)бррр >.< понятие адекватности уже не оценивается биологами, а оценивается психологами. восприятие меняется, восприятие. качество сигналов, если утрированно. всё?